Ford Club Sweden

Nu har ytterligare en storebroderlig lag om vad man får göra i och med bilar införts i en amerikansk delstat, Maryland och mera exakt i orten Ocean City, med viss federal effekt (man tar sig rätten att tillämpa den även på besökande bilar från andra delstater) som uppenbart triggat en del irritation särskilt som polisen tar sig rätt att beslagta(!) bilar om de eller ägarens uppförande t ex i samband drifterbilträffen "H20" på orten (nu börjar man ana var skon klämmer...) bryter mot reglementet. Klart man kan ha synpunkter på sånt där, vi har ibland haft samma problematik runt byn här (och undertecknad vore illa sänd att kasta sten i glashus sett till historien ), men som det sägs i artikeln så handlar det i förlängningen om större frågor än bus på gatan.

Läsvärt för alla som anser att den enskilda friheten och äganderätten är mera värd än diverse pärmbärares önskan om oinskränkt makt med allmän säkerhet som förevändning; vi har ju bevars samma sorts fogdar här också och det var inte länge sedan det klientelet försökte tvinga fram skrotning av bilar som stått avställda länge. En attackmetod de antagligen hämtat från Kalifornien, som var före med liknande bestämmelser som sattes i bruk, medan vi här lyckades mota bort den idiotin... Så alla som kör sänkt etc bör vara beredda på att nån svensk foliehatt småningom presenterar ett liknande lagförslag som detta - "Monkey see, monkey do" som jänkarna brukar säga:

http://www.thetruthaboutcars.com/2014/0 ... gonna-try/

Haha ni e för sköna!
Lugn och fin nu Mats Du ska nog låta bli koffein, ta en kopp kamomillte haha!

Men ajg håller med er dock

Och håll även gärna med om den samhällsstabiliserande verkan i att blåsa av ångan :wild: så här virtuellt ibland (min teori är att både diskussionsforum. drifting och älgjakten kanaliserar bort agressioner och minskar samhällsproblemen ), må vara kanske med nån risk att vi väcker nån fler att ifrågasätta disciplintänket . Jag tror Mats var nåt på spåren där, för övrigt. Inget gott kommer ur tvång.

Skönt skrivet av er båda, kan bara hålla med till fullo.

Det låter ju helt barockt :-o
Hur fasen kan de skapa sådana regler?

Det där låter alltför bekant, som sagt är det väl snarare frågan om besittningsrätt än ägande i detta land där allt tycks vara bara på lån från staten tills nåt behöver tas i anspråk. Kommer att tänka på en anhörig till en släkting som höll på att bli av med en bra del (och i förlängningen hade det nog blivit mycket mera) av sin fastighet när nån fick vittring på att där fanns uranhaltig chiffer under marken, och enligt lagarna så äger man ju bara ytlagret av sin mark... Turligt nog var inte halten hög nog för att visa sig värd att starta utvinning, annars hade det bara varit att flytta på sig. Nästan all konfiskation går ju att försvara med att skylla på "samhällsintressen", här i krokarna är det mycket sånt påhejat av lycksökarna i vindkraftsmaffian. Nån debattör skrev nyligen i nån tidning att vi har en lång tradition av intern kolonisation, mitt i prick tycker jag.

När det kommer till fastigheter så verkar det mesta funka retroaktivt, en annan har väl haft tur som bara åkt på att montera takstegar osv (vilket jag iofs var helt med på ur säkerhetssynpunkt) men nog syns det som det blir lite mera totalitärt för varje år med en utveckling mot den tyska regelstandarden där "allt som inte är uttryckligen tillåtet är förbjudet". I tidningen Klassiker häromsistens presenterades en studieresa till Östberlin och efter visst igenkännande av 70-talsbostadskaserner tydligen påvisat inspirerade av Miljonprogrammet så kommenterade någon att Sverige är som ett Tyskland för barn, undrar just om det då var det avsomnade DDR som man syftade på...