Ford Club Sweden

Fick in denna bilen på jobb för ett tag sen. Hade skurit sönder alla hujl å klottrat en väldigt mogen fras på bakluckan... LOL!

Vet inte om de ord jag tänker passar in på forumet...

Dom verkar misslyckas när dom tänker dom där. Att förstöra hjulen fungerar inte för det går åt olja och energi att tillverka 4st hjul.

Sen verkar det som att dom sov i grundskolan på timmen när lärarna förklarade om hur koldioxid (CO2) är vad blommor och växter andas in så att dom kan växa, för att sedan andas ut syre till oss.

H. Jens

hadde det varit min bil å jag hadde kommit på dom så "car owner strikes back" hadde nog varit passande

vad man vill komma på sånna idioter när dom håller på
sådär

hahah hade stått "car owner strikes back" in ristat i pannan på dom :P

hmm ja vart censurerad ....helt ok....

"inte alla hästar i hagen"på detta folkslag direkt.
Vet vad jag hade gjort, som säkert så många andra:smash:

Så jävla onödigt, vad ska de tjäna på det? Tror dom på allvar att folk slutar köra såna bilar för det? Nej nej, korkade är vad dom är.

jag hade satt 6-7 bar i däcken.. då tror jag nog d sista gången dom skär nåt med sina armar och händer!

Man får se det positiva i det hela. Med dom djävulska rinningarna på den lilla texten är det tur dom inte är billackerare ial:rolleyes:

RaZoR skrev: Sen verkar det som att dom sov i grundskolan på timmen när lärarna förklarade om hur koldioxid (CO2) är vad blommor och växter andas in så att dom kan växa, för att sedan andas ut syre till oss.

Det där är ju inte hela sanningen riktigt...
Jorden har ett kretslopp med syre o koldioxid...

Detta kretslopp förstör vi genom att plocka upp fosil olja/gas...

Denna fosila olja/gas (koldioxid) har jorden för länge sedan lärt sej o klara sej utan...

Det som händer då när vi tar upp denna olja/gas och bränner det... de är att vi öka jordens nivå med koldioxid...

Inte så bra... visst... vi kan sätta fler träd, men det gör vi inte.. utan vi hugger ner regnskog för att få plats med socker plantage för att kunna tillverka Etanol bland annat...

Och till råga på allt... denna regnskog som huggs ned.. bränns oftast upp i olika energi anläggningar.. eller bara.. ja bränns upp helt enkelt...
det som händer då.. är att all den koldioxid som dessa växter har samlat på sej under många, många år då frisätts igen... härligt va =)

Likaså är det med växter som förmultnar o dör... även där frisätts denna koldioxid som de samlat på sej...

Och desto mera koldioxid vi frisätter... desto varmare blir jorden...
Detta pga att solstrålar kommer in genom vår atmosfär... studsar mot jorden o därefter far ut i rymden igen...
Koldioxid gör att strålarna studsar i vår atmosfär o går ner på jorden igen...
Summan blir alltså.. desto mer koldioxid.. desto svårare får värmestrålningen att ta sej ut (växthuseffekt) ... detta blir då likamed ett varmare jordklot!...

Så tyvärr kan man inte gömma sej bakom den förklaringen...


Meen det finns forskning om hur vi ska kunna samla in koldioxid ur vår luft.. o ur atmosfären..
Man vill helt enkelt suga in luft... därefter kyla den... o på så vis kunna sortera ut koldioxiden (vilket man redan kan, det görs redan i syrgasverk osv där man får ut även en hel del ädelgaser så som neon, xenon, argon osv) och därefter pumpa ner koldioxid i vätskeform ner under jorden igen i dessa fickor som oljan funnits i!



Förövrigt så är de väldigt tråkigt för ägaren...
Tyvärr hjälper ju inte sådana protester riktigt... Fisar i rymden!
Men man kan ju fråga sej om det alltid är försvarsbart o åka omkring i dessa stadsjeepar och andra slukande monster =)

nextuz skrev:Det där är ju...

Har folk glömt att växter och träd fortsätter växa? Jag vet inte hur många gånger jag klippt gräset i sommar men många gånger har det blivit. För annars så skulle det se ut som en djungel där ute.

Koldioxid är bra för miljön, och mera Koldioxid (CO2) är ännu bättre. Utan koldioxid skulle det inte finnas fotosyntes, inga växter, inga djur som lever på växter, och inga djur som lever på andra djur.

Om vi bränner ner hela regnskogen så kommer denna extra koldioxid göra att det växer ännu mera och snabbare på andra ställen. Vilket blir mera mat (potatis, päron, havre, ris) för oss och mera gräs för kossor, (för jag gillar kött) fler kossor och fetare kossor.

Och vi behöver denna mat för vi förökar oss hela tiden. Utan mat så ja ni vet hur det går…
Ja och nu när vi förökar oss så måste vi ha mera syre och det får vi också av ökad växtlighet.

Sen så finns det inga vetenskapliga bevis för att koldioxid värmer jorden. Koldioxid är nämligen tyngre än syre, det är som att försöka hålla ett bowlingklot i luften det kommer ner. Så koldioxid hålls nära marken, inte i atmosfären. Det behövs nära marken för där finns växtligheten.

Vi ska vara glada för att det blir varmare, för mera värme betyder mera växt också.

H. Jens

RaZoR skrev:Har folk glömt att växter och träd fortsätter växa? Jag vet inte hur många gånger jag klippt gräset i sommar men många gånger har det blivit. För annars så skulle det se ut som en djungel där ute.

Koldioxid är bra för miljön, och mera Koldioxid (CO2) är ännu bättre. Utan koldioxid skulle det inte finnas fotosyntes, inga växter, inga djur som lever på växter, och inga djur som lever på andra djur.

Om vi bränner ner hela regnskogen så kommer denna extra koldioxid göra att det växer ännu mera och snabbare på andra ställen. Vilket blir mera mat (potatis, päron, havre, ris) för oss och mera gräs för kossor, (för jag gillar kött) fler kossor och fetare kossor.

Och vi behöver denna mat för vi förökar oss hela tiden. Utan mat så ja ni vet hur det går…
Ja och nu när vi förökar oss så måste vi ha mera syre och det får vi också av ökad växtlighet.

Sen så finns det inga vetenskapliga bevis för att koldioxid värmer jorden. Koldioxid är nämligen tyngre än syre, det är som att försöka hålla ett bowlingklot i luften det kommer ner. Så koldioxid hålls nära marken, inte i atmosfären. Det behövs nära marken för där finns växtligheten.

Vi ska vara glada för att det blir varmare, för mera värme betyder mera växt också.

H. Jens

Det där köper jag faktiskt lite, speciellt att det inte finns riktiga fakta som är publicerade på att CO2 står vär växthuseffekten. Däremot finns det fakta på att vi i Sverige som har så mycket skog lyckas rätt bra. Våran bilkörning ökar tillväxten i naturen så pass mycket så tillväxten överlänser de större krav som ställs på växtligheten i Sverige för att ta hand om bilkörningens CO2 utsälpp. Så kör man bil i Sverige så ser man till att växtligheten kan ta hand om mer CO2 än vad du släpper ut utlsaget på ett snitt. Detta är med surt regn, partiklar mm, som påverkar negativt på växtligheten, med i beräkningen.

USA står för en fjärdel av usläppen i världen och där bor 281 miljoner av världens 6519 miljarder innevånare. Ser ni något som inte går ihop? Japp, jag me... Det gillar inte jag alls, konstigt va?

mvh C

C skrev:Det där köper jag faktiskt lite

Detta om att det inte finns några vetenskapliga bevis för att koldioxid värmer jorden, läste jag senast i nyteknik för några dagar sen.

Det du nämner om att ni i Sverige lyckats öka tillväxten p.g.a. ökad koldioxid utsläpp stämmer bra.
Mera koldioxid betyder mera växt, och det gäller inte bara Sverige utan hela världen.

Det finns massor att läsa om detta och det är svårt att försöka förklara allt lättförståeligt och kortfattat.

Det gick en dokumentär på tv4 om detta, och ni kan titta på den här
http://video.google.com/googleplayer.sw ... 1969&hl=en


Här är en lista med vetenskapsmän som är av samma åsikt som jag (några är med i filmen ovan)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sc ... al_warming


Om ni sett på filmen så vet ni nu vad Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) är och vad dom gör, och hur dom gör saker.

Och då kan ni läsa vad dom gick ut med på en presskonferens i år.
http://www.conservemag.com/2007/04/01/s ... ng-a-hoax/



H. Jens