Stoppa fartkameror!

[Tarasus]

läste lr såg nånstans för ett tag sedan om ett kameraskåp som låg i skogen bredvid vägen och kameran var borta...
Kostar BRA mkt att ersätta det och det var troligtvis någon som åkt dit på en kamera som hade gjort det.

Väldigt slöseri med resurser tycker jag. Jag har kört över 200km/h på motorväg och jag har inte krockat och dött...

Visst, dumt att säga men jag menar bara att höga hastigheter är inte ett synonym för olyckor.

Hastighetskameror kollar inte om folk är nyktra, lr ens har körkort!!

[RsFanatic]

Jag skriver garanterat på...
Som nån skrev så kommer det att drabba de som kör 10 km/h för fort medans de riktiga fartdårarna plockar loss skyltar, kör maskerade i 200 blås...

Dessutom så kan man nog räkna med en hel del skadegörelse på dessa kameror och det kommer att kosta pengar det med. Och vad gör en kamera för xxx antal tusen för nytta när den ligger sönderslagen i skogen?


Nej lägg pengarna på vettiga(säkrare) vägar och poliser som kan användas till mer saker som gynnar samhället än vad någon kamera kan...

[Henke85]

Hyr mycket bättre vägar får man för 700 milijoner? Som de nya kamerorna kostade väl...
Det hade i allafall räckt till att förbättra en del olyksdrabbade vägar.

[Tarasus]

Originally posted by Henke85
Hyr mycket bättre vägar får man för 700 milijoner? Som de nya kamerorna kostade väl...
Det hade i allafall räckt till att förbättra en del olyksdrabbade vägar.

Hur många heltidstjänser hos trafikpolisen är det?

[RS 1800]

Det roliga med den här killen är att han aldrig nämner hur mycket dessa kameror kommer ett kosta, och det verkar inte vara det han protesterar mot.

Hans största argument är ju att det är interigretskräkande.

Jag kan köpa argumentet att det är mycket pengar att lägga ut. Det är det och dom kan läggas på annan brottsbekämpning.

Men att det är interigretskränkande, det var det dummaste jag hört. Fanns några andra argument, som bara är rent löjliga:



…mäter hastigheten med radar/laserstrålar som kan orsaka cancer.


…förfular trafikmiljön.

…bryter mot hemfriden eftersom de fotograferar rakt in i bilen.


Kommer aldrig skriva på något men sådana argument.

[Anders P]

Originally posted by RS 1800
Det roliga med den här killen är att han aldrig nämner hur mycket dessa kameror kommer ett kosta, och det verkar inte vara det han protesterar mot.

Hans största argument är ju att det är interigretskräkande.

Jag kan köpa argumentet att det är mycket pengar att lägga ut. Det är det och dom kan läggas på annan brottsbekämpning.

Men att det är interigretskränkande, det var det dummaste jag hört. Fanns några andra argument, som bara är rent löjliga:



…mäter hastigheten med radar/laserstrålar som kan orsaka cancer.


…förfular trafikmiljön.

…bryter mot hemfriden eftersom de fotograferar rakt in i bilen.


Kommer aldrig skriva på något men sådana argument.

Så bara för att några argument är löjliga, vilket jag håller med om, så tänker du stilla acceptera fartkamerorna som en början på en automatiserat övervakningssamhälle ?

Syftet är gott i alla fall, argumenten till trots.

Vad är nästa steg i den automatiserade övervakningen ?

[RS 1800]

Håller man hastigheten så hamnar man inte på bild, punkt slut.

I Göteborg har vi kameror på spårvagnar, i taxibilar, på krogen, i vissa parker, i butiker. Ingen som klagar på dom.

[Rusher]

Tar själv det lugnt i samhällen men vet att när man kommer ut på dom större vägarna är det väldigt lätt
att komma över dom där 10km/h som dessa kameror reagerar på.
Och vad det gäller dödligheten på våra vägar så håller jag med på att säkrare vägar lär va en av dom bästa sätten o minska dödligheten på.

[scouhound]

Originally posted by RS 1800
Håller man hastigheten så hamnar man inte på bild, punkt slut.

I Göteborg har vi kameror på spårvagnar, i taxibilar, på krogen, i vissa parker, i butiker. Ingen som klagar på dom.

Hmm... sakta i backarna nu...

Jag klagar definitivt på dom... ja vill inte bli filmad vart ja æn går!!

Som Anders P sæger... va e næsta steg!! personligen tycker jag att det redan gått før långt...

kænner på mig att denna tråden kommer sluta i en "politisk" diskussion snarare æn "Hær ær en lista jag gillar... skriv på om ni håller med!"

Jaja...

MVH

[Anders P]

Originally posted by RS 1800
Håller man hastigheten så hamnar man inte på bild, punkt slut.

I Göteborg har vi kameror på spårvagnar, i taxibilar, på krogen, i vissa parker, i butiker. Ingen som klagar på dom.

Jo tack jag såg eländet och störde mig på det.

Samhället har spårat ur då kameraövervakning behövs på allmänna platser där man ska kunna känna sig säker ändå.

Känner du en ökad säkerhet då en kamera stirrar på dig när du åker sista turen för natten på spårvagnen efter en lönehelg och det sitter ett gäng "tuffa" killar längst bak och glor på dig ?

Skulle du som taxichaufför känna dig säker när du får en körning till ett osäkert område för att hämta upp någon som kliver in med huvjacka och keps neddragen över öronen ?

kameror inbringar falsk säkerhet och kommer inte att få buset att försvinna från samhället, fler poliser på gator och torg har garanterat en annan inverkan på buset än vad en kamera har.

Edit: Fotograferad kan du bli ändå även om du håller hastigheten, kameran kan vara inställd på låg hastighet för att kontrollera bältesanvändning vilket en arbetskompis släkting råkade ut för.
Även olagliga ljuskombinationer borde då vara möjliga att kontrollera även om jag ännu inte hört talats om detta.