Ford Club Sweden

Undrar lite hur de äldre Mondeona är egentligen. Har hört mycket att de är problembilar (93-95 ungefär menar jag). 93:an är väl mer problem med iallafall eller?
Är det stor skillnad förresten mellan första och andra modellen av Mondeo? Då tänker jag på komfort, prestanda, väghållning m.m.

Aftonbladet/AMS säger "ett skramligt fynd" om jag inte missminner mig. Dvs fungerar bra rent maskinellt, men skramlig interiör. Precis som sierran då alltså. Ingen kan väl med handen på hjärtat säga att t.ex instrumentbrädan i en sierra är av bra kvalitet? Iofs är det rätt praktiskt att kunna ta loss facket ovanför stereon på en sekund när man ska komma åt stereokopplingarna.

Annars hamnade jag nyss i bilmärkesgroll på en irckanal. En av personerna kör S40 2.0T.

Nåja, jag kollade på bilprovningen.se eller vad nu adressen var, och satte ihop en jämförande lista mellan Ford Mondeo, Citroen Xantia, Bmw 320 och Volvo S40. Samtliga av årsmodell 1997.

Mondeon och Cittran klarade sig bäst med 27% underkända bilar, S40'n hade 36 vill jag minnas, och premiummärket BMW hade 44%.
Sierra DOHC -90 hade 57%, nåt som är ganska bra med tanke på att det ändå är en 7 år äldre bil.

Av dessa fyra märken så är det ju Ford och Citroen folk kastar mest skit på. "Men det är ju en fåårrd" eller "franskt skit, hua" brukar man få höra lite här och där när man kollar bilannonser. Underligt nog klarade sig dessa bilar bäst.

Jaja, stor offtopic men jag kände inte för att starta en egen tråd. Om vi ska dra en parallell till topic så "säger" ju folk att mondeon är en krångelbil men fakta visar ju annorlunda.

Min farsa har en -96 MK1 och den har det väl varit lite småproblem med men inget större! t.ex glapp i bakljusen, katalysatorn bränd p.g.a lambdamätaren fått en smäll.. , bakrutevärmen...
kan ju säga att bilen går jävligt bra för att bara ha 136hk..
kör ifrån det mesta bilar som har 150 och under...
riktigt skön bil att köra faktiskt...
Jag tror modellen som kom -97 är ganska lika.
förutom lyserna, "bodykittet"... det är väl lika motor? nästan prick lika inredning osv..

Hej

Jag tycker ju att modellerna före faceliften 1996 känns mycket äldre, innan vi köpte vår Mondeo (nyaste generationen, DET är ett lyft) provade jag ett gäng av båda varianterna. 1993-95 känns plastigare och lite tristare invändigt - men det funkar ju.

Farsan har kört en -00 som firmabil i 14kmil eller så, enda "felen" har varit stenskott i AC-kondensorn, tjutande bakbromsar och sista 30 milen slocknade instrumentbelysningen.

En sak man kan veta är att första modellerna (1993-94) hade lägre utväxling och därför tar lite mer soppa. Motorn har detaljändrats under åren men är ganska likvärdig.

/Gustaf

Originally posted by Perc
Aftonbladet/AMS säger "ett skramligt fynd" om jag inte missminner mig. Dvs fungerar bra rent maskinellt, men skramlig interiör. Precis som sierran då alltså. Ingen kan väl med handen på hjärtat säga att t.ex instrumentbrädan i en sierra är av bra kvalitet? Iofs är det rätt praktiskt att kunna ta loss facket ovanför stereon på en sekund när man ska komma åt stereokopplingarna.

Har inte förstått hur de kan kallas så skramliga jämt. Min Sierra skramlar inte något, inte heller föräldrarnas Mondeo -98, eller brorsans Escort -97.

Däremot min gamla Escort -93 skramlade så man trodde den inte satt ihop. Samma sak med Peugeot 405 och Saab 9000 som brorsan haft.

Så det måste vara väldigt olika skulle jag tro.

Originally posted by c0z
Min farsa har en -96 MK1 och den har det väl varit lite småproblem med men inget större! t.ex glapp i bakljusen, katalysatorn bränd p.g.a lambdamätaren fått en smäll.. , bakrutevärmen...
kan ju säga att bilen går jävligt bra för att bara ha 136hk..
kör ifrån det mesta bilar som har 150 och under...
riktigt skön bil att köra faktiskt...
Jag tror modellen som kom -97 är ganska lika.
förutom lyserna, "bodykittet"... det är väl lika motor? nästan prick lika inredning osv..

Ok, det är ju inga farliga problem direkt. Har bara kört MK2 och den går också riktigt bra, förutom att man måste varva en del. Motorn är lite annorlunda och inredningen är lite annorlunda. Men jag har för mig att den har mycket mer ljudisolering och bättre fjädring om jag inte minns fel... ?

Min sierra är nog ganska skramlig men då har den ju gått 300 000 km i runda tal vid det här laget. Den är absolut inte sämre än morsans Volvo 460 -91, och då har den rullat hälften mindre ungefär. Men nog blev man ju less när man satte sig i forden efter att ha kört en runda med en bmw 520 av årsmodell 2003

Annars, hur stor skillnad är det på sierra dohc och gamla mondeomotorer? Mondeo har ju 16 ventiler, men jag tyckte karaktären på en Mondeo 1.6 -94 jag provkörde kändes ganska lika min egna bil. Samma karaktäristiska ljud när man startade den, samma gasrespons osv.

Originally posted by Perc
Annars, hur stor skillnad är det på sierra dohc och gamla mondeomotorer? Mondeo har ju 16 ventiler, men jag tyckte karaktären på en Mondeo 1.6 -94 jag provkörde kändes ganska lika min egna bil. Samma karaktäristiska ljud när man startade den, samma gasrespons osv.

Jag tycker inte det är så stor skillnad mellan Sierrans DOHC motor och Mondeo 2.0 MK2
Förutom att de behöver man varva lite mer, sierran går ju bra på låga varv. Växellådan däremot är mycket mer exakt, kortare slag men har distinkta lägen även mellan växlarna vilket är lite jobbigt tycker jag.

toppen är känslig på mk1 en kompis har 2gånger blåst toppen på sin, det kan bero på att han 1 kör som ett svin 2 använt och blandat olika glykol sorter 3...

har en kompis som jobbar på ford och säger att det är värt att lägga till ett par kronor för att få mk2an, mycket mindre problem...

har haft min mk1 -93 nu i tre år, och de har gått hyffsat bra hela tiden, men visst har de varit lite småproblem, men inget allvarligt.

Som nån sa så verkar ju topparna vara mk1ans svaga länk, har dock inte haft problem me de själv , men hört många som haft de.

Va de gäller 2liters motorerna i mk1 o mk2 så är ju mk1ans rätt mycke roligare i responsen.. där e ju 136hk i mk1 och 130 i mk2
och dom 6 hästarna märker man stor skillnad på tycker jag ( har mina föräldrars mk2 -97 att jämföra med)
Men sen har ju mk2an många andra fördelar .. men de är ju oxå en nyare bil.

Vilken mondeo man än väljer så är de väldigt mycke bil för pengarna.

Jag kan inte säga att jag kör snällt med pappas bil.... jag varvar ur den riktigt mycket och ofta... tycker bara den går bättre och bättre:) men man kanske ska lugna sej så inte toppen far...

va ja har hört så verkar de bara va i kombination med dåligt kylsystem som de blir för varm o därmed slår sej toppen...

hmm.. våran motor går kallt tycker jag.. tempmätaren går upp till början av normal och stannar där även om du plågar...

då börjar de kanske bli dags för en ny termostat kanske:)
eller möjligtvis tempgivaren..

nja.. så fel visar den ju inte! kollade idag när jag körde.. den låg på o:et i normal.. visar den lite då eller?