Sida 1 av 2

ford och sbp resultat enligt ford.

Postat: tis jan 02, 2007 9:38 pm
av C
http://www.ford.se/ie/Fiesta/-/bilprovning/-/-/-/-

ja vad säger man? :) skitbilar? nja, inte direkt va.

hittade denna i en banal tråd på zatzy..

http://www.zatzy.com/showthread.php?t=2 ... ge=1&pp=10

Postat: ons jan 03, 2007 2:48 am
av jooko
Ford är väl ett bra märke om man räknar från 00och uppåt men jag skulle aldrig kunna tänka mig att äga en ford :D

Postat: ons jan 03, 2007 6:08 am
av Flane
Äsch alla e bara anvundsjuka, tror ni inte det ;)

Postat: ons jan 03, 2007 6:49 am
av SK Racing
Hrrrm... Jag har erfarenhet av en massa olika äldre bilar genom praktik på verkstad för ca 10 årsedan och som hobbymek sedan 17 år och kan bara konstatera att din bil oavsett märke fungera på det sätt du som bilägare sköter den, Bortsett från ev fabriksfel dom kan ingen råda över.
Alltså köra tills oljelampan lyser och då köra till ÖB för att köpa en fin kvalitetsolja av märket Tapp och hälla i är ju jättebra... sedan gnälla över att kammen slits ned jojomensan, eller varför inte strunta i att kolla hur kamremen mår? du kommer garanterat få en fin ventilsallad som kan serveras med nämda olja som dressing osv.
Bilen är vad vi bilägare gör den till oavsett märke, att sedan skylla på bilen är ju bara ett bevis på att man som bilägare misslyckats med att sköta om den enl min mening.
Jag storservar mina bilar 1 gång per år eller vid ca 1000 mil och då är det ingen firma service(med en massa kontroller) utan en total genomgång av fordonen och jag har bilar som fungerar hela året med undantag för vissa dagar... även den bästa hemmekare kan ju glömma lyset... Exempelvis.

Postat: ons jan 03, 2007 10:34 am
av Ford_Escort
De e fina resultat som glädjer en enormt, sann Fordälskare som man é. MVH//Erik

Postat: ons jan 03, 2007 10:39 am
av Sydis
hmm. och vem var det som bes. dessa bilar? :)
a.
b.
eller c?

Postat: ons jan 03, 2007 10:44 am
av Släggmek
Sant du säger, Mats! :) En bil är sällan bättre än ägaren ser till att låta den förbli, sedan är det nog bara Lada Niva som är riktigt uttänkt för klimatet och trafikmiljön man oftast lever med på våra breddgrader, med allt vad det innebär av traktorliknande egenskaper. Knappast någon ny modell är heller utan barnsjukdomar och de som får likhetstecken med kvalitet brukar få det när de kommit till runt fjärde produktionsåret och barnsjukdomarna sorterats ut - numera brukar det ju vara då som ersättaren hetsas ut på marknaden... :rolleyes:. Bara dumt när folk dessutom jämför Ford med Mercedes och BMW som vanligen kostar dubbelt och är målinriktade som högstatus/kvalitetsbilar, även om de inte alltid lyckas fylla kostymen... okay, de rostar ungefär lika mycket så där finns en likhet :laughing:.

Postat: ons jan 03, 2007 10:50 am
av C
nu e du lustig calle! ;)

Postat: ons jan 03, 2007 11:22 am
av Fredin
Sydis skrev:hmm. och vem var det som bes. dessa bilar? :)
a.
b.
eller c?
Hehe den var faktiskt riktigt rolig:p

Postat: ons jan 03, 2007 11:23 am
av Fredin
jooko skrev:Ford är väl ett bra märke om man räknar från 00och uppåt men jag skulle aldrig kunna tänka mig att äga en ford :D

Nya volvo bilar är Ford numera och jag kan säga att sämre bilar får en leta efter. Börjar bli riktigt trött på skiten.

Postat: ons jan 03, 2007 12:01 pm
av Ford_Escort
Fredin skrev:Nya volvo bilar är Ford numera och jag kan säga att sämre bilar får en leta efter. Börjar bli riktigt trött på skiten.

Varför klaga? Vad e de för fel på dom? Och om Ford e så kass, varför kör du då de? MVH//Erik

Postat: ons jan 03, 2007 12:35 pm
av Släggmek
Ford_Escort skrev:Varför klaga? Vad e de för fel på dom? Och om Ford e så kass, varför kör du då de? MVH//Erik
Hmm... Nya Volvo-linjerna är förstås Fordar i bra mycket och därmed säkert noga "snålhetsberäknade", men som sagt tidigare i tråden, man får ändå tänka på att det är nya modeller. Volvo-folket bör få tid att skaka ur felen, jämför med Amazon och 240 som började katastrofalt med både extrem rost och svåra tekniska brister men slutade som deras största, mest långlivade succéer genom tiderna ;). Inget kan väl vara lika illa som deras holländska hårfrisörskebil Volvo 480, om vi ska vara kritiska?

Postat: ons jan 03, 2007 5:02 pm
av Davve
Ford_Escort skrev:Varför klaga? Vad e de för fel på dom? Och om Ford e så kass, varför kör du då de? MVH//Erik
Jag tycker inte en Cosworth är direkt jämförbar med en vanlig gammal svettig Sierra...

Jag själv tycker inte alls om europeiska Fordar förutom Coswortharna. Anser att skillnaden är som att jämföra ett äpple med en apelsin ungefär.

Postat: ons jan 03, 2007 7:06 pm
av Mr cossy
Håller med Davve.. cosworth är nåt helt annat.. nån vanlig ford skulle jag aldrig köpa mig..
Det är min åsikt..

/Erik

Postat: ons jan 03, 2007 11:05 pm
av J_P
Lite underlig logik vissa har, visst finns det ex som strular av alla tänkbara bilmodeller även de japanska, de är idag inte ett spår bättre.
När det gäller kvalite så spöade 2002 Focus alla konkurrenter i en jämförelsetest i Tyskland på antal fel på 3 åriga bilar, Mondeo och Fiesta är 1:a hos SBP på 3-åriga bilar och 3:a på 8 år gamla bilar och Focus 3:a på 3 år gamla bilar. Att tillägga så var 60 procent av alla anmärkningar på Mondeo orsakat av trasiga glödlampor.
En rond som Fordar alltid vinner i jämförelsetester i motortidnigar är körglädje och åter körglädje, samt som regel de mest ekonomiska alternativen när det gäller driftskostnader.
Visst man kan bevisa mycket med statistik men lägg ihop de så är Ford idag ruggigt bra bilar.
Sen om man lever enbart med 8 år eller äldre bilar så,, jadå ska ju de jämföras med lika gamla bilar och i samma pris och storleksklass. Och då är väl de andra så mycket bättre eller? inte mycket..
Har haft 3 Mondeo av den gamla även en ST200 och 5 av modellen som kom 2001 utan några som helst bekymmer med någon av dom och kör cirka 5000 mil med bilen innan byte. Och fler lär det bli.. :-)