Chippa en ny ST220
-
Mysc
Chippa en ny ST220
Har precis fått min ST220 -06
Tittar runt om det finns något chip till denna.
Hittade detta:
http://www.pumaspeed.co.uk/showdetails.php?id=30
Är det något att ha?
Mitt problem är att det är en tjänstebil och jag kan/får inte ändra på något.
Men denna kan man chippa utan mekanisk inverkan.
Eller kanske är ST220 så "optimal" att det inte är lönt att chippa?
Tittar runt om det finns något chip till denna.
Hittade detta:
http://www.pumaspeed.co.uk/showdetails.php?id=30
Är det något att ha?
Mitt problem är att det är en tjänstebil och jag kan/får inte ändra på något.
Men denna kan man chippa utan mekanisk inverkan.
Eller kanske är ST220 så "optimal" att det inte är lönt att chippa?
- Ford_Escort
- Legend
- Inlägg: 3374
- Blev medlem: tis dec 13, 2005 11:00 am
- Namn: Erik A
- Kör: Volvo V90 D4-20
Ford C-Max-08
Volvo 850-97
Escort-75 - Ort: Skåne
MotornNord har också tror jag. Men jag tycker St220 går fint original, dock kunde ju kanske en chippning hjälpa till med att reducera bränsleåtgången lite. MVH//ErikMysc skrev:Har precis fått min ST220 -06
Tittar runt om det finns något chip till denna.
Hittade detta:
http://www.pumaspeed.co.uk/showdetails.php?id=30
Är det något att ha?
Mitt problem är att det är en tjänstebil och jag kan/får inte ändra på något.
Men denna kan man chippa utan mekanisk inverkan.
Eller kanske är ST220 så "optimal" att det inte är lönt att chippa?
"Boats ´n hoes"
-
J_P
- Veteran
- Inlägg: 801
- Blev medlem: ons aug 31, 2005 10:00 am
- Namn: JP
- Kör: Ford Mondeo Titanium 5-Dr 180Hk TDCi 2015
- Ort: Sthlm
ST220 är redan ganska så väl optimerad, visst chippa ger ju lite mer effekt men man kan ju fråga sig om kostnaden är värt för den lilla effektökningen. En icke överladdad maskin ger det inte lika mycket som på överladdade. Satsa pengarna på ett luftfilter typ KN istället, ger en liten effektökning för mycket mindre pengar.
Bränsle förbrukning? Inget fel på den heller min tar 0,8 på landsväg i rask men körkortsäker tempo så.
Bränsle förbrukning? Inget fel på den heller min tar 0,8 på landsväg i rask men körkortsäker tempo så.
- C
- Legend
- Inlägg: 16519
- Blev medlem: lör jul 26, 2003 10:00 am
- Namn: Christian L
- Kör: 458
- Ort: Sverige
mer effekt/mer vrid = inte behöva pina motorn på full belastning hela tiden vid acceleration = dra mindre sås. är bevisat miljoner ggr av hur många personer som hällst, inte bara bolagen som säljer programvaran. är det bra programvara så brukar generellt bränsle törsten gå ner mellan 2-10%.Rali skrev: HAHA!
Som om det skulle gå mindre soppa efter en chippning!=) Mera effekt= roligare o gasa= mera sås!=) Ha det! / R
förklara hur 400hk ++ mappade cossies från tex turbo center lallar runt på 0,8-0,9 på landsväg gämfört med orginalets likadana soppa förbrukning om man kör lungt. då skiljer det över 180 hk alltså!
Snabbare än Subarumicke i Superstsge.
X-ordis FMCS
X-ordis FMCS
- Ford_Escort
- Legend
- Inlägg: 3374
- Blev medlem: tis dec 13, 2005 11:00 am
- Namn: Erik A
- Kör: Volvo V90 D4-20
Ford C-Max-08
Volvo 850-97
Escort-75 - Ort: Skåne
Ofta minskar bränsleåtgången vid chippning. Läs på någon hemsida där de håller på med chip-trimmning!!Rali skrev:MotornNord har också tror jag. Men jag tycker St220 går fint original, dock kunde ju kanske en chippning hjälpa till med att reducera bränsleåtgången lite. MVH//Erik
HAHA!
Som om det skulle gå mindre soppa efter en chippning!=) Mera effekt= roligare o gasa= mera sås!=) Ha det! / R
"Boats ´n hoes"
- V6-mannen
- Veteran
- Inlägg: 494
- Blev medlem: lör apr 16, 2005 10:00 am
- Namn: Janne M
- Kör: ST220
- Ort: Göteborg
0,8 l/mil lyckas jag aldrig komma ner i.J_P skrev:ST220 är redan ganska så väl optimerad, visst chippa ger ju lite mer effekt men man kan ju fråga sig om kostnaden är värt för den lilla effektökningen. En icke överladdad maskin ger det inte lika mycket som på överladdade. Satsa pengarna på ett luftfilter typ KN istället, ger en liten effektökning för mycket mindre pengar.
Bränsle förbrukning? Inget fel på den heller min tar 0,8 på landsväg i rask men körkortsäker tempo så.
Upplever att det inte är någon större skillnad i förbrukning oavsett om jag snålkör eller ej, den tar ändå 1,1 l/mil blandat.
Bilen är råstark så det är lätt att köra eccodriving med den,
använder bara 1:an 3:an och 5:an (2003)
Släpper gasen helt så ofta det går.
Sedan när jag har sparat ihop lite så gör jag några häftiga accelerationer
-
Sandman
Får också backa C där.Ford_Escort skrev:Ofta minskar bränsleåtgången vid chippning. Läs på någon hemsida där de håller på med chip-trimmning!!
V6-mannen skrev: Bränsle förbrukning? Inget fel på den heller min tar 0,8 på landsväg i rask men körkortsäker tempo så.
0,8 l/mil lyckas jag aldrig komma ner i.
Upplever att det inte är någon större skillnad i förbrukning oavsett om jag snålkör eller ej, den tar ändå 1,1 l/mil blandat.
Bilen är råstark så det är lätt att köra eccodriving med den,
använder bara 1:an 3:an och 5:an (2003)
Släpper gasen helt så ofta det går.
Sedan när jag har sparat ihop lite så gör jag några häftiga accelerationer ]
Jag tror att jag lyckats lokalisera ditt problem...
- C
- Legend
- Inlägg: 16519
- Blev medlem: lör jul 26, 2003 10:00 am
- Namn: Christian L
- Kör: 458
- Ort: Sverige
allvarlig nu janne: testa å lalla runt som om du hade ägg under pedalen, aldrig mer än 40% throttel läge, kör som om svärmor med stomi påse under bältet och din 1 dag gammla baby va med i bilen. jag lovar att du grejar 0,7x då.
om du nu inte kommer fuska någon gång
under den "tank körningen".
mvh C
mvh C
Snabbare än Subarumicke i Superstsge.
X-ordis FMCS
X-ordis FMCS



