Inkomstrelaterade trafikböter!

[fordmaffian]

jajamen.. hihi mustanger hela högen

[Pida]

De märks att folk har olika moral ang. denna tråden. och tur är väl de, för nå roligare diskussion finns inte:krach::lurk::prop:

Ptja, moral o moral, dem kanske räknar sej själva som rika och är nervösa att dem ska bli tvungna att betala lika svidande böter som vi andra om det vore rättvisare böter?

[fordmaffian]

Ptja, moral o moral, dem kanske räknar sej själva som rika och är nervösa att dem ska bli tvungna att betala lika svidande böter som vi andra om det vore rättvisare böter?

ja de är kanske de de envisas nåt så in i helvete med att hävda de, inte för att vara taskig mot någon men de märks ganska tydligt när man har ett gott liv och inte behöver helst vända på varenda krona 5-6 gånger innan ekonomin går ihop så visst denna diskussionen handlar väl lite också oavsiktligt om den svenska välfärden också på samma gång... men de är ju inte de som var den ursprungliga frågan som vissa tror..

[Skinkis]

Klart att vi straffas hårdare på så sätt att vi inte har samma förutsättningar som de rika rent ekonomiskt... Och det är det vi/jag har försökt att poängtera hela tiden.
Nej du har inte förstått mej rätt, jag har skrivit minst ett par gånger att folk har all rätt i världen att vara rika, det är inte det som är fel, det är att böter som straff är inte lika hårt för dem som det är för fattiga.

Du säger att ni straffas hårdare för att ni inte har samma förutsättningar ekonomiskt gentemot de som har det bättre ställt ekonomiskt...

straffet/böterna är ju detsamma, dvs. 3000:-.
Du vill mao. att man skall ta in i beräkningarna hur du har det ställt hemma ekonomiskt. Det är ju just detta som är grejen, du får böterna för att du har brutit mot en regel i trafiken, den ska väl ändå inte grundas på hur du har det ställt hemma? Hur du har det ställt hemma har ju ingenting med trafik eller böter att göra. Jag ser inte varför man skall få "rabatt" när man bryter mot en lag bara fför att man har det sämre ställt ekonomiskt?

[Halling]

Hänger nog inte riktigt med i vad du menar med ekonomiskt sätt att styra människors agerande.
Men nej jag är inte för att man ska ha allt inkomstrelaterat, det är egentligen inte pengarna det handlar om i mitt syfte, det är straffet som sådant.

Det jag menar är att:
* Man vill att folk inte ska köra fortare än en viss hastighet, och man har infört en straffavgift för dom som bryter mot detta. Den straffavgiften kallas "fortkörningsbot".
* Man vill att folk inte ska köra i Stockholms innerstad under vissa tider, och man har infört en straffavgift för dom som bryter mot detta. Den straffavgiften kallas "trängselavgift".

Jag försöker precis som Järnkaminen i sitt inlägg om dagsböter utvidga resonemanget bara lite, för att se om argumenten och resonemangen är konsekventa och håller i liknande samanhang. Om man leker med dessa tankar för sig själv kan man faktiskt inse rätt spännande saker om sina egna åsikter.

Att du vill att den ena straffavgiften ska vara inkomstrelaterad men inte den andra tycker jag är lite inkonsekvent, men framförallt intressant och givande i diskutionen!

[maggie]

Du säger att ni straffas hårdare för att ni inte har samma förutsättningar ekonomiskt gentemot de som har det bättre ställt ekonomiskt...

straffet/böterna är ju detsamma, dvs. 3000:-.
Du vill mao. att man skall ta in i beräkningarna hur du har det ställt hemma ekonomiskt. Det är ju just detta som är grejen, du får böterna för att du har brutit mot en regel i trafiken, den ska väl ändå inte grundas på hur du har det ställt hemma? Hur du har det ställt hemma har ju ingenting med trafik eller böter att göra. Jag ser inte varför man skall få "rabatt" när man bryter mot en lag bara fför att man har det sämre ställt ekonomiskt?

Kan bara hålla med herr skinka där
(Kastar mig in i den brinnande tråden )

Alla borde vara lika inför lagen, och då ska straffet vara lika oberoende av ekonomisk situation.

Vi kan ju ta Ingvar Kamprad, han började väl på gatan med att sälja blyertspennor. Snål som satan och vände på varenda krona, jobbade hårt hela livet, och idag är han miljardär. Ryktas att han fortfarande är väldigt rädd om varenda krona, bor i ett enkelt hus. Tror säkert att han fortfarande skulle ta hårt åt sig av en böter på 3000kr.

Sen kan vi ju titta på Osamma i Malmö som enligt artikel i sydsvenskan låter sig skrivas som ägare på bilar för att andra ska slippa parkeringsböter. Han har ingen inkomst på pappret, men tjänar antagligen 20-30k svart i månaden. Har miljoner i skulder och skulle antagligen inte bry sig ett dugg på en 3000kr böter. Dessutom skulle ju denna person då få avdrag på sin bot eftersom han inte har någon inkomst.

Rättvist?

[Järnkaminen]

Sen kan vi ju titta på Osamma i Malmö som enligt artikel i sydsvenskan låter sig skrivas som ägare på bilar för att andra ska slippa parkeringsböter. Han har ingen inkomst på pappret, men tjänar antagligen 20-30k svart i månaden. Har miljoner i skulder och skulle antagligen inte bry sig ett dugg på en 3000kr böter. Dessutom skulle ju denna person då få avdrag på sin bot eftersom han inte har någon inkomst.

Rättvist?

Är ungefär så våran kära regering tänker. Finns ju faktiskt de som fuskar, därför får alla som inte tillhör övre medelklass betala. Funkar ju klockers, eller hur?

En kompis farsa som inte knappt kan gå då han utsått mängder av operationer som läkaren säger aldrig mer kan arbeta ska försäkringskassan ha ut i arbete nu. Ditt tänk gör att ovanstående scenario nu är verklighet.

Och vad skulle "Osamma" bry sig om isåfall att de böterna går till fogden? Han har ändå på pappret inga utmätningsbara tillgångar.

[fordmaffian]

Är ungefär så våran kära regering tänker. Finns ju faktiskt de som fuskar, därför får alla som inte tillhör övre medelklass betala. Funkar ju klockers, eller hur?

En kompis farsa som inte knappt kan gå då han utsått mängder av operationer som läkaren säger aldrig mer kan arbeta ska försäkringskassan ha ut i arbete nu. Ditt tänk gör att ovanstående scenario nu är verklighet.

Och vad skulle "Osamma" bry sig om isåfall att de böterna går till fogden? Han har ändå på pappret inga utmätningsbara tillgångar.

1+ man kan ju inte precis dra alla över en kam heller..

[Fredrik_tak]

Jag kan mycket väl se problemet ur eran synvinkel, det är inga konstigheter, jag ser alla de aspekter som ni radar upp, men när det sedan kommer till mina egna moral, så blir jag rent ut sagt äcklad när jag ser att ni tycker det är fullkomligt ok och fullt normalt att man skall kunna få betala 200 000:- i böter, när en annan "bara" behöver betala 4000:- för samma straff?
Och enbart för att man tjänar bättre betyder inte det att man "kommer undan lättare" när det gäller brott. Ja, man har bättre förutsättningar att betala böterna, men man kommer inte undan brottet i sig lättare, stor skillnad på det.



Jag förstår exakt hur du menar, jag anser som sagt bara att så fort man vänder på pankakan och ger den med 40kkr i månaden skyhöga böter, så blir det så fel att det mer eller mindre liknar diskriminering för att han tjänar mer pengar.

Han som fick sina 200.000kr i böter gnäller ju lika som vi gör nu ang 4000kr så nog tänker han nästa gång, på samma sätt som vi gör på 4000kr, tror ni det stått i tidningen om han fått 4000kr? Han hade nog lipat på samma sätt då. Som vi gör på redan 4000kr :P haha

[Fredrik_tak]

Då det dvs vart en "ekonomisk" smäll för han med. Annars hade han aldrig lipat på samma sätt som vi gör.

[fordmaffian]

Då det dvs vart en "ekonomisk" smäll för han med. Annars hade han aldrig lipat på samma sätt som vi gör.

Ett par till som förstår exakt vad jag menar och vill få fram för budskap kring denna tråd!

[Fredrik_tak]

bälte tex.... va sjukt lågt i många många år, dom såg att folk inte brydde sig (Svenssons) så dom chockhöjde.. sen låg det på 800kr, folk verkade inte ta det på allvar? då det va billigt ansåg transportsyrelsen efter som folk inte vart "smiskade" med låga böter. 1500kr är det nu och det är jävligt mycket för bara bälte.


men tror ni en framgångsrik följer samma trappa där, eller är 1500kr deras nya 200kr? Då man inte märker av något ekonomiskt så får man ju uppenbarligen inte samma effekt.

Annars om det inte har med att det ska "svida" skulle dom ju lika gärna kunna haft det som det va från början, eller ialla fall 800kr?
Varför lägger dom sig på 1500kr? Jo för att medelklassen har inte råd med höga böter, därför lägger vi ribban.. För vi kommer ALLTID vara fler än er framgångsrika!

[maggie]

Är ungefär så våran kära regering tänker. Finns ju faktiskt de som fuskar, därför får alla som inte tillhör övre medelklass betala. Funkar ju klockers, eller hur?

Tyvärr fuskar folk och utnyttjar systemet, både "rika" och "fattiga"....

En kompis farsa som inte knappt kan gå då han utsått mängder av operationer som läkaren säger aldrig mer kan arbeta ska försäkringskassan ha ut i arbete nu. Ditt tänk gör att ovanstående scenario nu är verklighet.

Mitt tänk gick ut på att man inte har det lättare eller svårare bara för att man har mycket eller lite pengar. Din kompis farsa kanske har miljarder på banken, då är det ju inte mer/mindre synd om honom för att han inte kan gå.

Och vad skulle "Osamma" bry sig om isåfall att de böterna går till fogden? Han har ändå på pappret inga utmätningsbara tillgångar.

Precis min tanke.

[maggie]

bälte tex.... va sjukt lågt i många många år, dom såg att folk inte brydde sig (Svenssons) så dom chockhöjde.. sen låg det på 800kr, folk verkade inte ta det på allvar? då det va billigt ansåg transportsyrelsen efter som folk inte vart "smiskade" med låga böter. 1500kr är det nu och det är jävligt mycket för bara bälte.


men tror ni en framgångsrik följer samma trappa där, eller är 1500kr deras nya 200kr? Då man inte märker av något ekonomiskt så får man ju uppenbarligen inte samma effekt.

Annars om det inte har med att det ska "svida" skulle dom ju lika gärna kunna haft det som det va från början, eller ialla fall 800kr?
Varför lägger dom sig på 1500kr? Jo för att medelklassen har inte råd med höga böter, därför lägger vi ribban.. För vi kommer ALLTID vara fler än er framgångsrika!

Klart att ALLA kan bli framgångsrika! Opp å hoppa nu!

[fordmaffian]

de är väl mer synd om farsgubben än en vanlig "svensson" eftersom han knappt ens kan gå... jag tycker de är rent ut sagt FÖRJÄVLIGT att han ska behöva jobba!.. de är ju bättre att skicka ut ungdomar eftersom de är ju faktiskt vi som ska som de så fint heter bygga upp sverige i framtiden... och jag är nog inte precis ensam om att tycka de heller.. låt gammel gubbarna få sin välbehövda vila efter 30-40 ja till och med 50 år för vissa inom arbetslivet och låt friska å frächa ungdomar ta över!