Jag vs F-bolaget 0-1

[BSR-Patrik]

Inkomst har inget med att göra hur bra eller dåligt man kan köra bil, det var inte vad jag menade och det tror jag du förstår.

Vad jag menade var att många köper sig en prestandabil de inte klarar av att hantera vilket gör att reparationskostnaderna skenar iväg för försäkringsbolagen, och premierna likaså för berörd åldersgrupp.

18-25 (?) åringar är oftare inblandade i olyckor, samma sak med skrevraketerna, de är inblandade i många olyckor och stölder, så därför går premierna upp för att reglera ägandet litegranna.

Har du inte råd med ägandet så bör du söka ett annat fordon.
Många tog istället genvägen över äldre släktingar som fordonsägare/försäkringstagare vilket f-bolagen nu försöker ändra på till mångas dyrköpta erfarenhet.

Ok, du är inte mellan 18-25 antar jag. Likaså antar jag att du har fast inkomst.
Grejen med dessa premieökningar är ju att de drar människor över en kant. Jag gör ALLA mina reparationer själv, vill inte ha någon jag inte litar på som kladdar på min bil. Det är konstiga saker de baserar försäkringar på, det är min åsikt. Det skulle vara värdering per person på något vis ist. Inte värdering med avseende på ålder, och sannerligen inte för att man valt att studera ist för att säg, knarka tills man är 40 och vid denna guldålder ha råd att försäkra bilen?
Säg inte åt mig vad jag ska göra så är du snäll. Jag har råd med min cossie när den står i garage. Då äger jag den? Men jag får inte bruka den, pga av att...?

[Anders P]

Ok, du är inte mellan 18-25 antar jag. Likaså antar jag att du har fast inkomst.
Grejen med dessa premieökningar är ju att de drar människor över en kant. Jag gör ALLA mina reparationer själv, vill inte ha någon jag inte litar på som kladdar på min bil. Det är konstiga saker de baserar försäkringar på, det är min åsikt. Det skulle vara värdering per person på något vis ist. Inte värdering med avseende på ålder, och sannerligen inte för att man valt att studera ist för att säg, knarka tills man är 40 och vid denna guldålder ha råd att försäkra bilen?
Säg inte åt mig vad jag ska göra så är du snäll. Jag har råd med min cossie när den står i garage. Då äger jag den? Men jag får inte bruka den, pga av att...?

Jag är 33 och har fast inkomst ja, vad har det med saken att göra ?

Föräkringsbolagen gör en riskanalys över åldersgruppen 18-25 år och sätter premien efter vad de kommer fram till.

Och det krävs inget större geni för att inse att dessa personer oftare är inblandade i olyckor med "dyra" ( fordonet i sig eller rep,kostnadsmässigt ) fordon, eller oftare är inblandade i stölder av samma fordon och dess tillbehör.

Värdering per person tror jag inte du vill ha heller, efter första incidenten se premien skena iväg längre än du ens kunnat fantisera om.
Det är det som är så bra med försäkringar, du tar delat ansvar och kostnader med andra i samma grupp.

[BSR-Patrik]

Jag är 33 och har fast inkomst ja, vad har det med saken att göra ?

Föräkringsbolagen gör en riskanalys över åldersgruppen 18-25 år och sätter premien efter vad de kommer fram till.

Och det krävs inget större geni för att inse att dessa personer oftare är inblandade i olyckor med "dyra" ( fordonet i sig eller rep,kostnadsmässigt ) fordon, eller oftare är inblandade i stölder av samma fordon och dess tillbehör.

Värdering per person tror jag inte du vill ha heller, efter första incidenten se premien skena iväg längre än du ens kunnat fantisera om.
Det är det som är så bra med försäkringar, du tar delat ansvar och kostnader med andra i samma grupp.

Förstod det. Har en del med saken att göra.

Men det handlar fortfarande om att dra alla över en kant. Och det roliga är att du tycker det är vettigt. Jag tycker det liksom inte är bra att behöva betala för att tjuvar varit i andras bilar eller för att karl p dal lekt röjsåg med sin cossie.

[Anders P]

Förstod det. Har en del med saken att göra.

Men det handlar fortfarande om att dra alla över en kant. Och det roliga är att du tycker det är vettigt. Jag tycker det liksom inte är bra att behöva betala för att tjuvar varit i andras bilar eller för att karl p dal lekt röjsåg med sin cossie.

Ge din bild av det perfekta försäkringsbolaget då.
Beskriv så långt du kan hur premien mm skall sättas, hur kunder skall hanteras efter en eventuell händelse.

[törnan]

Men kom igen nu jonas, ta du och köp dig en cossie så ska du se att mungiporna pekar uppåt igen =) Nej, skämt åsido.

1. Du förstör inget för andra eftersom du inte får någon premieersättning då det händer något.

2. Nu handlade det här om stöld i det här fallet, vilket var roten till att iaf jag gav mig in i disskussionen från början. Att inte få någon ersättning när någon snor från bilen när den står stilla. Vad gör det för skillnad vem som brukat bilen då? Det handlar helt enkelt om att försäkringsbolagen har för mycket makt.

Kommer troligen köpa cossie till sommaren och bita i det sura äpplet och betala vad det kostar (22år sthlms förort) men de är en annan femma.

1. Visst men jag tror att den stora massan får ut pengar på försäkring och "förstör" för de som verkligen tillhör den kategorin.

2. Håller med dig till viss del här också men någonstans måste de dra gränsen.

Nu var det ju tugg om att motorcyklarnas premier var deras problem och inte vi bilåkares bekymmer... och om folk skrotar eller stjäl hojjar så kan jag verkligen inte förstå hur det kan påverka bilpremierna ?? Motorcykel två hjul, bilar 4 hjul, det är den stora skillnaden som skiljer dom åt och det är inte samma försäkring på dessa grejer.

Tycker inte det är "fusk" på något sätt. Men alla är ju olika, vill du tycka det får du och din Escort 1.6 göra det jag och min Escort 2.0 tycker inte det.

Själva grejen med tråden var väl att killen inte var helt nöjd att bilen blev stulen och han inte fick en spänn för det, det var ju inte något gnäll om att han satt den i ett träd och blivit utan ersättning.

Jag tror att du förstår vad jag menade med motorcyklar, bilar och mc påverkar inte varandra men skenförsäkringsproblematiken är den samma.

Visst jag kan tycka att det är lite hårt att han inte får en spänn när den har blivit stulen men faktum är att den var skenförsäkrad det kan vi aldrig komma ifrån och eftersom försäkringsbolag inte sysslar med välgörenhet utan är vinstdrivande så tar de varje chans att neka ersättning.

[BSR-Patrik]

Ge din bild av det perfekta försäkringsbolaget då.
Beskriv så långt du kan hur premien mm skall sättas, hur kunder skall hanteras efter en eventuell händelse.

Börjar låta som so-lektionerna i 9:an. Jag skulle förmodligen inte klara av att sätta upp ett helt försäkringssystem, om jag skulle ge mig in på det skulle det krävas spaltmeter, för jag vet att det är avancerade system, särskilt juridiskt sett. Men det är liksom inte mitt jobb heller. Mina resonemang beskriver väl ganska mycket? Allt jag säger är att jag inte vill bli satt i samma sits som de som förstör för mig. Ganska naturligt? Förstår dina resonemang, och din mening med dom, men tror du skulle resonerat mer som mig om du vore i min sits, det verkar knappt som du anstränger dig för att förstå heller.

Mvh,
Patrik.

[Twosaint]

Och vem bryr sig om vad en pungraketsåkare har att säga om saken, deras försäkringsbekymmer är inte mina och vice versa.

ja vad säger man ?

Reik påpekar att en del inte är så trevliga beträffande skenförsäkring.

jag påpekar att det är ganska snälla ord jämförelsevis med sporthoj.com, jag drog en paralell. Det är ju trots allt ett diskussionsforum och man har ju rätt att vädra sina åsikter. Men vilken grad av personlig mognad du uppnått tänker jag inte ens diskutera.

[reez]

Premierna skulle nog bli ännu högre om du hade någon på att beräkna dom individuellt.

/A

[BSR-Patrik]

ja vad säger man ?

Reik påpekar att en del inte är så trevliga beträffande skenförsäkring.

jag påpekar att det är ganska snälla ord jämförelsevis med sporthoj.com, jag drog en paralell. Det är ju trots allt ett diskussionsforum och man har ju rätt att vädra sina åsikter. Men vilken grad av personlig mognad du uppnått tänker jag inte ens diskutera.

Visst. Det läste jag också. Min personliga mognad har ju inget med din upplysta karaktär att göra så skippa du det, gör inget.

[Jontemyra]

Som har sagts tidigare så bör man vara medveten om riskerna om man skenförsäkra, vad bilen kostar i inköp har inte såå stor betydelse för försäkringen eftersom när olyckan är framme så ska ju bilen krocka med nånting, kanske en sprillans ferrari eller en 5 åring som är ute och cyklar.
Är kostnaderna tillräckligt och försäkringsbolaget misstänker att det rör sig om en skenförsäkring så finns det risk för att du inte bara blir utan ersättning utan också blir tvungen att betala gunnars nya ferrari.
Många verkar ha den uppfattningen att trafikförsäkringen alltid gäller även om det är en skenförsäkring, men det handlar hur dyr olyckan är och hur långt försäkringsbolaget är beredd att gå.

Sen det där med bevisbördan är lite knepigt, försäkringsbolagen vill gärna lägga bevisbördan på dig fast att det kanske egentligen borde vara deras uppgift att bevisa att du inte har ekonomiskt intresse i bilen.
Då kan man hålla på att skriva och överklaga till försäkringsbolagets jurister i all evighet eller så kan man stämma försäkringsbolaget, det senare är kan dock bli rätt dyrt då du åker på att betala rättegångskostnaderna om du förlorar (har du förlorat så har du ju bevisligen skenförsäkrat och då gäller såklart inte rättskyddet som normalt ingår i en helfösäkring).

Så ska du skenförsäkra och behålla din ekonomi även om olyckan är framme så måste personen som har försäkringen vara införstådd med vad han ska säga om en t ex polis ringer till honom/henne mitt i natten.
Personen måste också vara beredd att stå på sig och hävda att han/hon är ägare av bilen även i rätten om till går till stämning.

Att kalla folk som inte gillar skenförsäkringar för moraltanter tycker jag säger mer om personen som säger det. Fega, eller som i mitt fall efterklocka är passar kanske bättre. ;-)

Det här inlägget kan ju ses som ganska allvarligt, men trafikolyckor är ju ofta ganska allvarliga och föräkringsbolaget gör vad dom kan för att inte behöva stå för det ekonomiska kalaset för dom som fuskar.
Så har man inte fått nån ersättning för sin skrotade 100 000kronors bil så får man tänka på att det kunde varit värre.

Tänk efter och kör försiktigt! :-)

[Davve]

[quote="Jontemyra"]
Att kalla folk som inte gillar skenförsäkringar för moraltanter tycker jag säger mer om personen som säger det. Fega, eller som i mitt fall efterklocka är passar kanske bättre. ]

Är man inte en jävla moraltant om man ska hålla på och tugga om saker som man absolut inte alls har med att göra ?? Visst man får säga sin åsikt, that´s it sen är det bra.

Vem drabbas mer om man gjort ett sånt grovt brott som "skenförsäkring" ?????? Den som slantat upp pengarna för bilen och den som står som försäkringstagare kanske eller ?

Tycker inte någon har med den saken att göra hur man vill göra med sin bil.

[Mr Niceguy]

Problemet e att man kanske inte e intresserad av att betala 15k om året för att försäkra sin bil!?!? Om man då tex e 19, 20 år så e det skit dyrt att bara försäkra en vanlig Sierra!! Men om du kan betala en helförsäkring på din bil stånde på dig själv, great..!

De där med åldern biter inte på mig ett smack, för jag är nämligen bara 19 år själv! Och jag har haft min sierra cosworth sen jag fyllde 18 år. Bilen har stått på mig hela tiden, (innan jag hade körkort oxå).
Jag betalar de det ´kostar för jag tycker de ör värt de för att han denna bil. OCH ja de kostar pengar men man får väll prioritera.....

[Mr Niceguy]

Viket bolag har du? Jag har folksam, och krockade nyligen dom sade inget till mig dock..

Sen skulle jag vilja höjja ett varningens finger till "besservissar" enligt ovan!
Jag hade inte uppskattat att folk skriver och klankar ned på en som ovan, nu skrev du visserligen att det inte var något personligt, men hade det inte räckt med endast ett "beklagar"?? Som om stackarn inte har nog med problem nu!?

Jag har salus ansvar, SAMMA bolag som har nekat han ersättning nu...
Inte vet jag varför jag skulle va en besserwisser för att jag skriver sanningen.
Sanningen kanske inte är den du vill att den ska va?
Nej jag tycker inte att de räcker med beklagar, för att folk förstår ju inte att de tar risken när de skenförsäkrar, att mista hela sin bil utan 1 krona osv.
Tar man den risken tycker jag man ska spara dom där pengarna man sparar och lägga undan om man nu skulle bli nekad ersättning.
Sista fråga, vad är de för varning du snackar om?

[Henka_Fga]

Visst, man ska ha bilen försäkrad på sig om de ska vara riktigt. Men de är ju hutlösa priser om man är ung. De är ju som att förstöra för unga att ha någon annan bil än en fiat uno. Själv betalar jag runt 10-11 000 helförsäkring på min bil...

här har vi ett klockrent exempel till att man ska stå för sin egen försäkring, de e bara att teckna en egen försäkring å slanta upp kostnaden så slipper man bli förvånad när sånt här händer.
ingen nyhet direkt att f-bolagen kollar en grundligt vid skade ärenden.
my 50 csnts

[jeims]

Sätt bilen på er själva och betala vad det kostar så slipper ni bli utan pengar när olyckan kommer.

Är det för dyrt? Köp en billigare då hel enkelt med mindre hästar. Jag ger 1500:- i månaden d.v.s cirka 18000 om året och DET är mycket, men jag vill ha denna bilen och vill inte bli utan pengar när olyckan kommer.