2.8 / 2.9 v6

Tekniska diskussioner om bilar, motorer och andra relaterade prylar.
taunus_v8a

2.8 / 2.9 v6

Inlägg av taunus_v8a »

vilken av dom motorerna anses vara "bäst" (tåligast) har en av varje att bygga av. dom gått ca lika långt? ska bygga turbo. 2.9an är års 94 2.8an tror jag va 88?
mvh johan

Användarvisningsbild
therealpinto
Legend
Inlägg: 10768
Blev medlem: sön jul 27, 2003 9:08 pm
Namn: Gustaf Ulander
Kör: Capri Turbo, Capri, Cortina, Kuga ST-Line, Mach-E LR AWD, Sierra 2.9, inte XR4x4 (snyft!)
Ort: Kåge, Norrland
Medlemsnummer: 37
Kontakt:

Inlägg av therealpinto »

Jag skulle säga 2.9, men skillnaderna är inte så stora.

2.9 har lägre kompression (normalt sett), ett plus för ett enkelt turbobygge.

/Gustaf
I'm on a NCHB diet. No Carb High Boost

Användarvisningsbild
Mikael S
Legend
Inlägg: 3817
Blev medlem: tor aug 07, 2003 10:00 am
Namn: Mikael S
Kör: Ford Sierra mk1 600hk, Yamaha Viper turbo 162"
Ort: Gävle
Kontakt:

Inlägg av Mikael S »

Jag röstar för 2.9 också. Mycket mycket bättre toppar

taunus_v8a

Inlägg av taunus_v8a »

okej då får de bli 2.9an:cool: får den andra vara resmotor.

Skriv svar