Jag vs F-bolaget 0-1

[BSR-Patrik]

Tycker att folk här är ganska milda mot skenförsäkrare. Gå in på sporthoj.com och läs hur skenförsäkrare behandlas.

Och vem bryr sig om vad en pungraketsåkare har att säga om saken, deras försäkringsbekymmer är inte mina och vice versa.

[BSR-Patrik]

Det känns som om många glömmer att det finns en anledning till varför premier ligger på 10-20-30-40-50 000 kronor för vissa bilar ägda av en ungdom i fel stad.

Inställningen hos många verkar vara, ...jaja det spelar ingen roll, det går på försäkringen, någon djävla nytta ska jag ha av den med tanke på premiens storlek...

Trött på bilstereon av fjolårets modell ? Fejka ett inbrott, det går ju på försäkringen i alla fall.

Kört av vägen på fyllan eller under lek ? Fejka en bilstöld och dumpa bilen i skogen, det går ju på försäkringen i alla fall.

Exemplen ovan tagna från den egna bekantskapskresten och är förmodligen inte ovanliga.

Många yngre kör över sin förmåga, jag vet själv vilken kung man var bakom ratten för 10 år sedan , turligt nog hände inget allvarligt trots en avåkning till skogs vintertid i drygt 110 km/h efter en smal skogsväg.

Höga premier gör att många avstår från att köpa en viss bil då de inte kommer att ha råd att köpa den, precis likadant som samhället i övrigt fungerar.
På gott och ont är det ett bra styrsystem som reglerar bilägandet för många mer eller mindre lämpade bilägare.

Och det här med att betala halva bilens värde på några års premier..., vad kostar det att äga en halvt värdelös Sierra eller Volvo 240 då om man jämför bilvärdet mot försäkringspremien ?

Okej, haltande jämförelse , men ändå...

Då är det alltså rätt att de med lägre inkomster diskrimineras passivt på detta sätt?

"På gott och ont är det ett bra styrsystem som reglerar bilägandet för många mer eller mindre lämpade bilägare.", det måste vara ett av de mer intelligensbefriade uttalanden jag hört på år... Har inkomst att göra med hur väl man kör bil? Du får gärna förklara dig så jag förstår, isf tar jag med glädje tillbaka mitt föregående uttalande.

Mvh, Patrik.

[RS 1800]

Och vem bryr sig om vad en pungraketsåkare har att säga om saken, deras försäkringsbekymmer är inte mina och vice versa.

det måste vara ett av de mer intelligensbefriade uttalanden jag hört på år

[Davve]

det måste vara ett av de mer intelligensbefriade uttalanden jag hört på år

Menar du att om lite folk skrotar sina motorcyklar kommer bilförsäkringen gå upp ?

[BSR-Patrik]

Vaga imitationer kommer man inte långt med här i livet. Förklara gärna varför du tycker detta, utan essens bakom ett uttalande så är ju uttalandet inte värt något?

det måste vara ett av de mer intelligensbefriade uttalanden jag hört på år

[Davve]

Då är det alltså rätt att de med lägre inkomster diskrimineras passivt på detta sätt?

"På gott och ont är det ett bra styrsystem som reglerar bilägandet för många mer eller mindre lämpade bilägare.", det måste vara ett av de mer intelligensbefriade uttalanden jag hört på år... Har inkomst att göra med hur väl man kör bil? Du får gärna förklara dig så jag förstår, isf tar jag med glädje tillbaka mitt föregående uttalande.

Mvh, Patrik.

Håller med till fullo... riktigt korkat om det är menat så som det står, men det kanske inte var det förhoppningsvis.

Jag lever på CSN det måste ju vara på gränsen till exstensminimum m.a.o. så kan jag inte köra bil för 5 öre ?

[RS 1800]

Vaga imitationer kommer man inte långt med här i livet. Förklara gärna varför du tycker detta, utan essens bakom ett uttalande så är ju uttalandet inte värt något?

Uttalet tyder på omognad och bristande respekt för andras intressen, blir irriterad när jag hör sådant

Bara för man tycker något är dyrt är det väl inte samma sak som att man kan "fuska" sig till det, jag har valt att inte köpa en Cosworth för att jag tycker försäkringen är för dyr för mig så länge CSN står för fiolerna

[Davve]

Uttalet tyder på omognad och bristande respekt för andras intressen, blir irriterad när jag hör sådant

Bara för man tycker något är dyrt är det väl inte samma sak som att man kan "fuska" sig till det, jag har valt att inte köpa en Cosworth för att jag tycker försäkringen är för dyr för mig så länge CSN står för fiolerna

Kan inte förstå vad som skulle vara fusk med att en bil står på en förälder ?

Alla är nog väl medvetna om vad som kan hända om bolaget skulle bli tjurigt.

[BSR-Patrik]

Ok, respekterar det. Är säkerligen omogen. Däremot angående bristande respekt för andra; är det respektfullt att du bara ser så långt din näsa räcker och inte inser att det finns andra som kanske inte använder ditt liv som mall för sitt eget? Bara för att du gick med på att inte köpa en cosworth för att du inte hade råd med försäkringen, precis som vilken student som helst, så måste alla andra också resonera så? Det är väl enligt mig att säga att jag är fattig och ska behandlas därefter, något jag för min del inte köper.

Respekterar som sagt dina åsikter och tänker inte på något sätt vara irriterad på dig för att du har andra åsikter än mina. Huruvida du vill vara irriterad på mig det är ditt bekymmer.

Uttalet tyder på omognad och bristande respekt för andras intressen, blir irriterad när jag hör sådant

Bara för man tycker något är dyrt är det väl inte samma sak som att man kan "fuska" sig till det, jag har valt att inte köpa en Cosworth för att jag tycker försäkringen är för dyr för mig så länge CSN står för fiolerna

[RS 1800]

@Hexxon
Givetvis är det upp till var och en hur man väljer att göra i denna situation, jag vill bara säga vad jag tycker om det.

@Davve
Det är ju ändå ett sorts mygel, står bilen på tex ens mamma så baseras ju premien på hennes bakgrund mm inte en själv.

[Davve]

@Davve
Det är ju ändå ett sorts mygel, står bilen på tex ens mamma så baseras ju premien på hennes bakgrund mm inte en själv.

Nyss var det ju fusk... Fusk och mygel... tycker orden har olika innebörd. Fusk känns värre.

Tycker inte det är något direkt mygel heller, mer en grej upp till försäkringstagaren om den vill ta risken och den som slantat upp pengarna för bilen i fråga om den är beredd att kanske gå lottlös. Det är ju inget olagligt väl ? Kanske står någon hänvisning till lagen i papprena man får hem ?

Skulle vara väldigt intressant och se hur de gör sin bedömning vems bilen egentligen är förutom om man betalat räkningarna och skit från sin internetbank eller om man skulle ha lån på bilen.

Sen är det ju även lite försäkringsbolagen som framkallat detta. Bor man i en lite större håla så är det ju ingen rimlighet alls på försäkringspremierna innan man blivit lastgammal.

Tycker detta är en sak mellan de två det eventuellt gäller, ingen annan har med saken att göra. Händer det något så händer det något, den dagen den sorgen. Då är det ju bara att hålla tummarna.

Kom på en annan variant, skriv bilen på en äldre bekant man litar på. Man kan ju alltid låna ut bilen någon gång då och då, det måste ju vara ett riktigt smidigt sätt för att slippa strul med försäkringen.

[törnan]

Menar du att om lite folk skrotar sina motorcyklar kommer bilförsäkringen gå upp ?

Principen är den samma oavsett om det gäller bilar eller motorcyklar och de tror jag att du också förstår.
Sen att det är mer liv på sporthoj.com beror på att deras premier ofta är flerfaldigt högre än våra.

Kan inte förstå vad som skulle vara fusk med att en bil står på en förälder ?

Alla är nog väl medvetna om vad som kan hända om bolaget skulle bli tjurigt.

1. Varför är det fusk? Iom att det inte är den egentliga ägaren som försäkrar bilen så fuskar man till sig en lägre premie än den man borde betala enl FB och förstör på så sätt för alla i den kategorin man fuskat sig in i om det skulle hända något.

2. Uppenbarligen så är ju inte alla det iom att det duker upp såna här trådar på div forum med jämna mellanrum.



/Jonas som än så länge kör en Escort 1.6 pga försäkringar..

[BSR-Patrik]

1. Varför är det fusk? Iom att det inte är den egentliga ägaren som försäkrar bilen så fuskar man till sig en lägre premie än den man borde betala enl FB och förstör på så sätt för alla i den kategorin man fuskat sig in i om det skulle hända något.

2. Uppenbarligen så är ju inte alla det iom att det duker upp såna här trådar på div forum med jämna mellanrum.

/Jonas som än så länge kör en Escort 1.6 pga försäkringar..

Men kom igen nu jonas, ta du och köp dig en cossie så ska du se att mungiporna pekar uppåt igen =) Nej, skämt åsido.

1. Du förstör inget för andra eftersom du inte får någon premieersättning då det händer något.

2. Nu handlade det här om stöld i det här fallet, vilket var roten till att iaf jag gav mig in i disskussionen från början. Att inte få någon ersättning när någon snor från bilen när den står stilla. Vad gör det för skillnad vem som brukat bilen då? Det handlar helt enkelt om att försäkringsbolagen har för mycket makt.

[Davve]

Principen är den samma oavsett om det gäller bilar eller motorcyklar och de tror jag att du också förstår.
Sen att det är mer liv på sporthoj.com beror på att deras premier ofta är flerfaldigt högre än våra.

1. Varför är det fusk? Iom att det inte är den egentliga ägaren som försäkrar bilen så fuskar man till sig en lägre premie än den man borde betala enl FB och förstör på så sätt för alla i den kategorin man fuskat sig in i om det skulle hända något.

2. Uppenbarligen så är ju inte alla det iom att det duker upp såna här trådar på div forum med jämna mellanrum.



/Jonas som än så länge kör en Escort 1.6 pga försäkringar..

Nu var det ju tugg om att motorcyklarnas premier var deras problem och inte vi bilåkares bekymmer... och om folk skrotar eller stjäl hojjar så kan jag verkligen inte förstå hur det kan påverka bilpremierna ?? Motorcykel två hjul, bilar 4 hjul, det är den stora skillnaden som skiljer dom åt och det är inte samma försäkring på dessa grejer.

Tycker inte det är "fusk" på något sätt. Men alla är ju olika, vill du tycka det får du och din Escort 1.6 göra det jag och min Escort 2.0 tycker inte det.

Själva grejen med tråden var väl att killen inte var helt nöjd att bilen blev stulen och han inte fick en spänn för det, det var ju inte något gnäll om att han satt den i ett träd och blivit utan ersättning.

[Anders P]

Då är det alltså rätt att de med lägre inkomster diskrimineras passivt på detta sätt?

"På gott och ont är det ett bra styrsystem som reglerar bilägandet för många mer eller mindre lämpade bilägare.", det måste vara ett av de mer intelligensbefriade uttalanden jag hört på år... Har inkomst att göra med hur väl man kör bil? Du får gärna förklara dig så jag förstår, isf tar jag med glädje tillbaka mitt föregående uttalande.

Mvh, Patrik.

Inkomst har inget med att göra hur bra eller dåligt man kan köra bil, det var inte vad jag menade och det tror jag du förstår.

Vad jag menade var att många köper sig en prestandabil de inte klarar av att hantera vilket gör att reparationskostnaderna skenar iväg för försäkringsbolagen, och premierna likaså för berörd åldersgrupp.

18-25 (?) åringar är oftare inblandade i olyckor, samma sak med skrevraketerna, de är inblandade i många olyckor och stölder, så därför går premierna upp för att reglera ägandet litegranna.

Har du inte råd med ägandet så bör du söka ett annat fordon.
Många tog istället genvägen över äldre släktingar som fordonsägare/försäkringstagare vilket f-bolagen nu försöker ändra på till mångas dyrköpta erfarenhet.