besvärlig fälg fråga...

[BelseBoB]

hejsan

det rör sej inte om en Ford utan en Landrover, min mammas.

jag har sökt i princip över allt på internet och inte hittat just nån information om den här bilen bara om nyare modeller och då har det inte stått nån information om bultmönster och dylikt. i användarmanualen stod det bara vilka däck det ska vara på de här och de där fälgarna.

så nu frågar jag er!

bilen är en (som det sår i reg. utraget) LANDROVER 5D DISCOVERY II STW 2.5TD-LTW årsm. 2001

alltså förenklat är det en Landrover Discovery II 2.5TD -01

nu undrar jag först och främst vad det är för bultmönster på den? och annan info skulle vara kanon! så som centrumhål/navmått? och ET...

nu sitter det 5-bultars 16" alu. fälgar på den.

MVH

[BelseBoB]

okej nu har jag hittat på ett ställe att det ska vara 5*120 til Land rover Discovery... men det stod bara helt simpelt "land rover discovery 5/120" och inget mer. kan det skilja mellan årsmodellerna eller är det samma på de äldre och nya? för det är rätt så stor skillnad utseénde mässigt på 2004-2005 och 2001 iaf.

[C]

varför inte ringa general agenten? då får du svart på vitt (förhoppningsvis)

mvh C

[stoffe]

Jag skulle slå en pling till PIKAB jag sitter i samma byggnad och känner ägaren (David) han har exakt en sån bil, tele: 08-6033750

[BelseBoB]

okej tack för svaret men om jag inte hittar nån annan utväg så måste jag väl slå en signal. bor ju i Finland så att ringa och fråga vad det är för bultcirkel osv. på en bil till nån i sverige låter lite långsökt. eller arbetar han med nåt sånt så man inte ringer helt personligt?

[C]

fan, tänkte inte på det... men ni borde ha importörer ni med ju?

mvh C

[BelseBoB]

fan, tänkte inte på det... men ni borde ha importörer ni med ju?

mvh C

jo det har vi väl men jag skall fara och kolla till bilfirman var vi köpte bilen/där de säljer dem (visserligen beggade men ändå märkesbundet) och har dom inte svar så får man väl fara och kolla till en proffsig däckfirma. men jag är rätt så säker på att det är 5*120 som är bultmönstret men det är lite riskabelt att köpa fälgar om man inte vet vad det är för ET navmått är ju lätt att mäta...

men tack för alla svar!

[Korpo]

Sökte lite och hittade att det skulle vara 5*120 ET57 med centrumhål ca 70.3. Detta på Discovery 99- och framåt med 16" fälgar.

http://web.telia.com/~u15602629/falgtabell.html

(Land rover står under Rover)

[Mek]

Bilmärke Rover



Discovery<99
5/165 Bultcirkel
33 Org.ET
114,6 Navhål

Detta vad var jag fick fram men jag vet inte om det stämmer!!

Tycker dessa siffor är aldles kontiga om man jämför med dom andra som finns på sidan, kolla navhål och bultcirkel, så det är nog sidan som har fel här va?

http://hem.passagen.se/jonnie.b.good/dack/falgstrlk.htm

[skitskruven]

mät fälgen annars=)

http://www.biltema.se/Archive/Documents ... gar_SE.pdf

[BelseBoB]

mät fälgen annars=)

http://www.biltema.se/Archive/Documents ... gar_SE.pdf

jo jag vet hur man skall mäta fälgen men det blir nog som sista utväg...

[BelseBoB]

Sökte lite och hittade att det skulle vara 5*120 ET57 med centrumhål ca 70.3. Detta på Discovery 99- och framåt med 16" fälgar.

http://web.telia.com/~u15602629/falgtabell.html

(Land rover står under Rover)

tack väldans för att du ställde upp! *tummen upp* och det här tror jag nog stämmer. tack Mek ochså!

skal gå och mäta centrum och se vilket av era research:ar som stämmer


och en annan fråga om fälgar är; om bultmönstret står i tum, måste det vara tum-bultmönster då? eller duger det om man räknar om till mm.? för iaf. så om man kollar på fälgar där det står i tum så är 4,5" och 4,75" väldigt nära på 120mm. men räcker det eller MÅSTE det vara i mm. för att man skall våga köra med dom?

[BelseBoB]

var just ute och mätte på reservhjulet som visserligen satt fast på bakluckan men jag tog bara bort navkoppen så gick det bra att mäta! resultat:
bulthål:19.0mm -> A
avstånd mellan bulthål och centrumhål: 16 (eller 15 e inte helt säker här...) mm -> B
centrumhål:70mm -> C

alltså: A+Bx2+C = 19+16x2+70=121
men: 19+15x2+70=119

då jag inte var säker på B å det kan ha varit 15,5mm ochså och då blir det:
19+15,5x2+70=120!

felräkningen på B kan bero på antingen att det var jävligt kallt! (har börjat snöa nu mittiallt ) eller att det var en målad plåtfälg...

så då är det högst sannolikt att korpo:s svar är rätt och då har jag ju ET-data nu ochså!

eller vad tror ni?

men jag vill gärna ha svar på tum vs. mm frågan ochså