2.2 TDCi 175hk vs. den nyare 200hk?
-
Martin_R
- Nybörjare
- Inlägg: 8
- Blev medlem: tor feb 02, 2017 10:33 pm
- Namn: Martin R Persson
- Kör: Ford S-Max
- Ort: Halmstad
2.2 TDCi 175hk vs. den nyare 200hk?
Är det jag som har haft otur när jag har kört de olika motoralternativen, eller är den äldre 175-hästaren en bättre motor att köra?
Den känns i princip piggare.
Förbrukningen ser ju inte så bra ut heller. Med en nyare motor borde den i princip dra mindre trots fler hästar med alla dagens miljökrav?
I det stora hela känns det väl ok ändå, för man får 25 hästar extra med samma förbrukning vid blandad körning, men motorvägssiffran såg ju inte bra ut för 200 hästaren.
Förbrukning enl. fordonsregistret:
_______________175 hk_________200 hk
Blandad körning__6,6 l/100km_____6,6 l/100km
Motorväg_______5,2 l/100km_____5,7 l/100km
Stad___________8,9 l/100km_____8,2 l/100km
Och tekniskt sett då? Är 200 hästaren verkligen ett bättre val? Eller är det som med vissa andra motorer att föregående modell var bättre/tåligare/mer långlivad etc.?
Eller har jag haft otur med de 200 hk jag har kört jämfört med 175 hk varianterna?
Den känns i princip piggare.
Förbrukningen ser ju inte så bra ut heller. Med en nyare motor borde den i princip dra mindre trots fler hästar med alla dagens miljökrav?
I det stora hela känns det väl ok ändå, för man får 25 hästar extra med samma förbrukning vid blandad körning, men motorvägssiffran såg ju inte bra ut för 200 hästaren.
Förbrukning enl. fordonsregistret:
_______________175 hk_________200 hk
Blandad körning__6,6 l/100km_____6,6 l/100km
Motorväg_______5,2 l/100km_____5,7 l/100km
Stad___________8,9 l/100km_____8,2 l/100km
Och tekniskt sett då? Är 200 hästaren verkligen ett bättre val? Eller är det som med vissa andra motorer att föregående modell var bättre/tåligare/mer långlivad etc.?
Eller har jag haft otur med de 200 hk jag har kört jämfört med 175 hk varianterna?
